Што е софистика, примери, што значи тоа?

Софизам - збор од грчко потекло, и преведен е како "фикција" или "трик". Овој термин се користи за да се однесува на тврдењето кое е лажно, но носи честичка на логиката. Затоа, на прв поглед, се чини дека е вистина. Но, сепак, не сите разбираат што е софистика и каква е разликата меѓу него и паралогизмот? Разликата е во тоа што свесната софистицираност се користи во софизмите, постои повреда на логиката.

Историја на изглед

Софизмите почнаа да го интересираат човекот многу векови. Дури и Аристотел зборувал на оваа тема: софистика е имагинарен доказ, што се појавува поради недостаток на логичка анализа, поради што пресудата станува субјективна. Убедливите аргументи се користат за маскирање и се дизајнирани да сокријат логичка грешка, која во секоја софистицирана изјава секогаш е присутна.

Да се ​​разбере што е софистика не е толку тешко. Доволно е да се свртиме кон примерот на древна повреда на логиката: "Имаш она што не го изгубивте. Дали ги изгубивте роговите? Значи имаш рогови ". Во овој случај, постои пропуст. Ако додадете нов збор за фразата, можете да го добиете следново: "Имате сè што не сте го изгубиле". Со оваа интерпретација, заклучокот станува вистина, но повеќе не изгледа интересно. Првите следбеници на софистијата рекоа дека изјавата мора да го задоволи главниот услов - најлошот аргумент треба да се претвори во најдобриот, и потребен е спор за да се победи во неа, а не да се најде вистината.

Според софистите, секое мислење може да се смета за точно, но тогаш тоа се случува негирање на законот за контрадикција, што Аристотел подоцна го формулираше. Сето ова подоцна доведе до појава на многу видови на софизми во различни науки.

Извори на софистика

Многу софизми доаѓаат од терминологијата што се користела за време на спорот. Постојат многу зборови кои имаат различни толкувања. Ова само води кон нарушување на логиката. На пример, во математиката, софизмите се конструираат со промена на броевите кои се множат, а потоа се споредуваат оригиналните и примените податоци.

Повеќе Софистите можат да го користат како прием абнормален стрес, затоа што има многу зборови што го губат своето првобитно значење при промена на стресот. Понекогаш постојат такви сложени фрази кои можат да предизвикаат двосмислени толкувања. Жив пример за ова може да биде аритметичка операција: два пати два плус пет. Тешко е да се каже што е најважно во оваа фраза - збирот од два и пет, множи со два, или збирот на производот од два и пет.

Комплицирани софизми

Исто така, постојат покомплексни логички софистирии кои бараат детално разгледување. На пример, фраза може да содржи парцела која бара доказ. Со други зборови, аргументот може да се смета како таков само кога е докажан. Исто така, прекршокот може да биде критики на мислењето на противникот, Тој е дизајниран да ги уништи погрешно пресудените пресуди. Со овој феномен многу често се соочува секој од нас во секојдневниот живот, кога луѓето меѓусебно припишуваат одредени мотиви кои не им припаѓаат.

Исто така, наместо фразата која се зборува со одредена резерва, може да се користи израз во кој не постои таква клаузула. Бидејќи вниманието не е фокусирано на специјално пропуштен факт, изјавата се стекнува со прилично логички точна и валидна форма.

Жив пример за кршење на нормалниот тек на размислување е женската логика. Всушност, ова е изградба на синџир на мисли, меѓу кои нема логичка врска, но со површно испитување може да биде присутно.

Причините за софистика

Вообичаено е да се издвојат психолошките причини за софистика, меѓу кои и најчестите се:

• степен на сугестибилност;
• емоционалност;
• интелектот на човекот.

Со други зборови, ако во разговорот е вклучен поспособен човек, тогаш тој треба само да го доведе својот противник во ќорсокак, а потоа тој лесно ќе ја прифати предложената точка на гледање. Лицето кое е нестабилно за афективни реакции, лесно подлегнува на неговите чувства и прифаќа софистирии за вистинска афирмација. Таквите ситуации се многу чести, а емоционалните луѓе честопати влегуваат во нив.

Кога зборуваме со другите со софизам, човек мора да биде убедлив. Тогаш ќе има повеќе шанси дека луѓето ќе му веруваат. Токму тоа е влогот кога луѓето ги користат таквите методи во спорот. Но, за подобро разбирање зошто луѓето се прибегнуваат кон овој метод, неопходно е да се запознаете со него подетално, бидејќи често софистицираноста во логиката честопати е игнорирана од неподготвена личност.

Интелектуални и афективни причини

А добро познат човек, запознаен со основите на софистијата, секогаш обрнува внимание на тоа како и што вели, а исто така ги забележува и сите аргументи на соговорникот, кој тој води во својот говор. Таквите луѓе се многу внимателни и нема да пропуштаат ниту една игра. Тие се навикнати да бараат одговори на непознати прашања, наместо да делуваат на шаблони. Во прилог на ова, тие имаат голем речник кој дозволува максимум изразувајте се точно.

Ниту најмалку улогата овде се игра со износот на знаење. Со правилна употреба на софизми во математиката, интелектуално развиено лице е полесно да постигне победа во спорот од необразована и неразвиена личност.

Една од причините за поразот во спорот може да биде стравот од последици, така што едно лице многу брзо може да ја напушти својата првобитна гледна точка, бидејќи не може да обезбеди убедливи аргументи.

Willed

Кога двајца луѓе разговараат за нивните гледишта, тие влијаат на умот и чувствата на едни со други, како и на волјата. Ако некое лице е уверено во себе и има толку скапоцен квалитет како и агресивност, тогаш тој со поголема веројатност да се застане за нечие мислење, Дури и ако е формулирано со повреда на логиката. Најдобро е да се користи овој метод против големи концентрации на луѓе кои се подложни на ефектот на толпата и не се во состојба да видат софистика во говорите на една личност.

Кога се соочува со такви луѓе, не е тешко некој да даде убедливи докази, без оглед на тоа што е предмет на дискусија. Но, за време на спор во кој едно лице користи софистика, тој мора да биде многу активен. Публиката на која се обраќа треба да остане пасивна, бидејќи таквите луѓе најлесно се изложени на туѓото влијание.

Од ова можеме да заклучиме: за да го постигнеме посакуваниот резултат со помош на софистицирани изјави, секоја партија што учествува во разговорот мора да се однесува на посебен начин. Во овој случај, особините на секој поединец влијаат индивидуално на исходот на дискутираната тема.

Софизми: примери

Пред многу векови, првите приврзаници на софистијата ја формулираа изјавата, каде што беа прикажани едноставни прекршувања на логиката. Тие се дизајнирани да ја обучуваат способноста да се расправаат, бидејќи за да ја видите разликата во овие фрази е многу едноставна.

• Целосно и празна. Откако половините се еднакви, тогаш нивните цели делови ќе бидат исти. Според оваа изјава, ако полупразни и комплетни се исти, можеме да заклучиме дека празен ќе одговара на целосниот.
• Следниот пример е сосема познат: "Дали знаете што сакам да ве прашам за вас? -Не. - И дека доблеста е добар квалитет на една личност? - Знам. "Излезе дека не знаете што знаете".
• Да му се даде на болен човек лек е да прави добро. И колку повеќе едно лице носи добро на друго, толку подобро за нив и двете. Со други зборови, болните треба да го дадат лекот колку што е можно повеќе.
• Постои уште еден софизам, за кој многумина веројатно чуле: кучето има деца, и затоа е татко. Но, бидејќи таа е вашето куче, тогаш, следствено, таа е ваш татко. Кога ќе го погоди вашето куче, тогаш ќе го победи вашиот татко. И кученца за вас тогаш браќа.

Логички парадокси

Треба да бидете во можност да разликувате парадокси и софизми, бидејќи тие не се исти концепти еден кон друг. Според парадоксот, вообичаено е да се разбере предлогот што може да докаже дека некој предлог може да биде и лажни и вистинити. Овој феномен е од два вида:

• апория;
• антиномија.

Во првиот случај, постои заклучок дека е спротивен на искуството. Ова јасно покажува парадоксот кој беше формулиран од страна на Зенон: флота нозе Ахил секогаш заостанува зад желка, бидејќи со секој нов чекор, таа се пресели подалеку во тоа за одредена далечина, не дозволувајќи му да се израмни, бидејќи процесот на поделба на должината на патеката е бесконечна.

Антиномијата треба да се гледа како парадокс што имплицира присуство на две меѓусебно исклучиви пресуди, кои истовремено се сметаат за вистинити. Пример за ова е фразата "Лажам". Тоа може да се смета како вистина и лага. Но, ако некој ја зборува вистината за време на нејзиното изговорување, тогаш не може да се смета за лажго, иако фразата укажува на спротивното. Постојат и други забавни логички парадокси и софистици што ќе се дискутираат подолу.

Повреда на логиката по математика

Најчесто во математиката се користат софизми за да се докаже еднаквоста на нееднаквите броеви или аритметичките изрази. Жив пример е кога пет и еден се споредуваат. Ако пет се одземе од пет, резултатот е два. Оддалечувајќи се од тројната единица, ќе добиеме две. Ако ги ставите двата броја квадратни, тогаш во секој случај резултатот ќе биде ист. Затоа, можеме да заклучиме дека пет е еднаква на една.

Вообичаено се јавува појавата на софистицирани проблеми во математиката со конвертирање на оригиналните броеви. На пример, кога се квадратни. По извршувањето на овие едноставни активности, можете да добиете дека резултатите од овие конверзии ќе бидат исти, што ви овозможува да зборувате за еднаквост на оригиналните податоци.

Причина, пречка

Фредерик Бастија е автор на некои од најчестите софизми. Меѓу нив, постои прилично добро позната повреда на логиката "причина, пречка". Примитивниот човек беше многу ограничен во неговите способности. Затоа, за да добие нешто и резултат, тој мораше да реши многу проблеми.

Ако сметате дека е едноставен пример за надминување на растојанието, можете да видите од тоа дека е тешко за една личност да ги надмине сите бариери кои можат да се појават на патот на кој било единствен патник. Живееме во ситуација кога луѓето кои се специјализирани за овој вид на активност се ангажираат во решавањето на проблемот со надминување на пречките. И овие луѓе успеаја да направат такви пречки за себе како еден од главните извори на заработувачка.

Појавата на секоја нова пречка загадува многу луѓе, кои се обидуваат да ги надминат. Затоа, присуството на пречки е незамисливо за современото општество, бидејќи тие даваат можност секој поединец да го збогатуваат индивидуално и, според тоа, на целото општество како целина.

Заклучок

Само интелектуално писмените луѓе знаат за постоењето на софизми. Ова е една од ефективните техники што му помагаат на лицето да добие спор, иако за тоа нема никаква причина. Едно лице гради разговор со луѓе на таков начин што фразите употребени во неговите изјави помагаат да ги убедат другите луѓе за неговата правичност. Можете дури да кажете дека тоа е едноставно збунува личност и не му дозволува да донесе ефективни контра-аргументи кои би помогнале во одбрана на неговата гледна точка.

Понекогаш софистиите се толку убедливи што не можат да стојат други аргументи на противници пред нив. Сепак, победата во таквиот спор во голема мера зависи не само од лицето кое користи софистика, туку и од однесувањето на луѓето за кои се наменети.