Што е силогизам: опис и видови

Што е силлогизам? Силлогизмот е посебна форма на размислување и единствениот правилен заклучок. Специфите се следниве: за време на сознавањето станува јасно дека изјавите што очигледно се предлагаат не секогаш се вистинити, туку само некои од нив.

За да се одреди целосната вистина, по правило, темелно истрага: прашањата се специфично идентификувани, одредени вистини се во корелација, се собираат дополнителни потребни факти, заедно со сите претпоставки кои доаѓаат на виделина и конечниот резултат е излез. Ова е силогизам или заклучок.

Во логиката на мисли-форми се различни: од вистинските факти - една или повеќе вистини - ако голем број на правила отстранување резултат на тоа, следната, нова вистина, следува директно од претходните.

Суштината на силлогизмот

Значи, што е силлогизам или заклучок и каква е нејзината структура? Структурата се состои од простории (пресуди), нова пресуда (заклучок) и логички заклучок помеѓу просториите и заклучокот. Логичните правила, со помош на кои има заклучок, укажуваат на логички однос. Со други зборови, секој заклучок се состои од комплексни или едноставни пресуди кои го оспособуваат мозокот со нови знаења. Овие пресуди, во случај кога се препознаваат како вистинити и предизвикуваат нов, генерализира заклучок.

Пресудата, која била добиена со обработката на парцелата, кога функционирале методите на силлогизмот, се нарекува излез (логична последица или заклучок). Да разгледаме како судот и заклучокот се поврзани едни со други. Формалната логика ги дефинира правилата кои обезбедуваат вистински излез. Како е заклучен заклучокот?

1. Студентот во музичкото училиште Елена свири на пијано величествено.
2. Марија трета година учествува во музички натпревари во дует со Елена.
3. Заклучок: Марија, исто така, успешно студира во музичко училиште.

Со овој пример, лесно е да се разбере што се подразбира под расудување, и каква е неговата врска со пресудата. Најважно е дека пресудите треба да бидат вистинити, инаку ќе има лажен заклучок. Исто така, тоа е важен услов: врските помеѓу парцелите мора да бидат соодветно усогласени со цел да се создаде непречено и постепено да се изгради патот понатаму - од пресуди до заклучоци.

Три типа на заклучоци

По определувањето на степенот на општост на пресудите се врши поделба во типови:

• Заклучок по аналогија, во која и пресудите и заклучоците имаат познавање на еден степен на општост.
• Индуктивни, во која мислата поминува од еден пресуда до друг, со што се зголемува степенот на општост.
• Дедуктивна, во која мислата тече од повеќе на помалку.

Дедуктивното резонирање е изградено од општото до конкретното. Логичните простории на сите синдикати работат на одбивање: условно делење, сепаративно-категорично и категорично заклучување. Дедукцијата се изучува со категорично заклучување - силогизам (од грчки, "броење"). Во овој случај, нивната работа почнува да ги анализира причините, кои произлегуваат од концептите и пресудите.

Анализа на дури и сложени мисловни структури цело време започнува со наједноставните концепти. Секое образложение од страна на лице во професионална средина или секојдневен живот - исто така, заклучоци, дури и многу долги синџири на заклучоци - секое лице од веќе постоечкото знаење екстрахира нови.

Примери за извлекување на инференција

Важна страна на човечкиот ум е способноста да се разбере што е заклучокот и како да се управува со него. Дури и наједноставните предмети и феномени имаат потреба од примена на умот: кога ќе се разбудите, погледнете го термометарот на улица и, кога столбот на живата е на -25 на неа, облечете се соодветно. Се чини дека го правиме тоа без дури и размислување. Но, единствената информација што ја имаме е температурата на улица. Оттука и заклучокот: на улица е студено, иако во прилог на термометарот ова не е сигурно докажано. Можеби тоа нема да биде ладно во шорцеви? Од каде доаѓа знаењето? Се разбира, овој синџир не бара многу ментален напор. И дополнителни парцели, како и. Ова се нарекува директно затворање.

Умен човек може, од минимум знаење, да има максимални информации и да предвиди ситуација со сите последици од неговите постапки. Одличен пример е Шерлок Холмс и д-р Вотсон. Силлогизмите се состојат од две или повеќе парцели и исто така се делат, земајќи ја предвид природата на конститутивните судови. Силлогизмите може да бидат сложени и скратени, едноставни и сложени.

Непосредни заклучоци

Како што веќе споменавме, непосредните заклучоци се заклучоци од кои може да се заклучи една парцела. Со помош на опозиција, конверзија, трансформација, се создава логичен заклучок. Пресуда во врска се менува квалитетот на испраќање на спротивната трансформација - промена во квалитетот на бројот на парцелата и конзервација предикат или изјава - на концептот целосно спротивни заклучок.

На пример:

• Ниту еден од полиедрите не може да биде рамен (приватно тврдење). Секој од полиедата не е рамниран (приватно-негативна премиса).
• Некои бобинки се јадат (сите негативни премиси). Некои бобинки се неприфатливи (пакет за општа потврда).

Во адресите, сепак, предикатот и субјектот се менуваат на места со апсолутно поднесување на правилото за распределба на условите за расудување. Третманот може да биде ограничен и едноставен (чист).

Контрапозиција - ова е директен заклучок, во кој субјектот се претвора во предикат, а на свое место станува концепт кој сосема е во спротивност со првичната пресуда. Тоа е, купот е обратен. Спротивставувањето може да се смета како последица по испраќањето и трансформацијата.

Логичен заклучок - ова е исто така еден вид директен заклучок, кога заклучоците се базираат на логичен квадрат.

Категорично расудување

Дедуктивниот категоричен силогизам е ситуација во која два одземања следат заклучок. Дефинициите што се во силлогизмот се означени со термини. Категоричен едноставен силогизам:

• предмет на инференција (S) е помал термин;
• предикат на инференција (P) е поголем термин;
• пакет од пропозициите S и P, кој е отсутен од инференцијата (M), е просечен термин.

Видовите на силлогизам, кои се разликуваат во просториите во просечен термин (М), во категоричниот силогизам се нарекуваат бројки. Има 4 бројки, секој има свои правила.

• Првата фигура: голема општа премиса, помала афирмативна;
• Втората слика: голема општа премиса, помала негативна;
• Третата фигура: помала афирмативна премиса, приватна инференција;
• Четвртата слика: заклучувањето не може да биде општа афирмација.

Во било која форма, постојат неколку начини (ова е различно Согледувањата на квантитативните и квалитативните карактеристики на просториите и заклучоци). Како резултат на тоа, фигурите на силлогизмот имаат точни 19 режими, сите од нив имаат своја дефиниција.

Условно категоричен силогизам

Условната понуда може да биде во една премиса, а во друга премиса и заклучок, категорични пресуди. Во овој случај, модусот се случува да биде или негативен или афирматор. Кога се одобрува, кога друга просторија го одобрува резултатот од првата, заклучокот ќе биде точен. Во негативен случај, кога вистината за условната премиса е одбиена, заклучокот се добива само со точниот.

На пример:

• Ако снегот падне, дојде зима. Дојде зима - тоа значи дека снегува.
• Не сум сигурен - молчи. Вие молчиш, тогаш не сте сигурни.

Одвојување силлогизам

Супулбрален силогизам е тој заклучок, кој се состои само од поделба на просториите, а заклучокот се добива и со пресуда за делење. Тоа е, бројот на алтернативи се зголемува. Постои, исто така, сепаративно-категоричен заклучок, во кој првата премиса има предлог за делење, а другата е едноставен категоричен заклучок. Во овој случај, два режима: негативно-афирмативни и афирмативни-негативни.

• Прекршок е кривично дело или прекршок, во овој случај - не е прекршок - односно - кривично дело.
• Пациентот е жив или мртов (ABS) - пациентот не починал (AU) - пациентот е сѐ уште жив (AB). Во овој пример, категоричен исказ ја негира алтернативата.

Условно се одделува силлогизмот

Дефиницијата за инференција сама по себе вклучува условно одвојувачки силоглогизам, каде што една премиса е неколку условни искази, а другата е пресуда за делење. Ова е, исто така, повикано лемата. Главната цел на лемата е да изберете од различни предлози.

Број на алтернативи Заклучокот за условно делење се дели на поли-терминали, трилеми и дилеми. Бројот на опции (disjunction - додавање "или") на афирмативни решенија е конструктивна лема. Кога последиците од различни - лема е тешко кога условно просторијата има едно мислење - лема е едноставно, кога дисјункција на негации, тоа се нарекува Лема деструктивни. Ова може да се утврди со изготвување заклучок.

На пример:

• Конструктивна комплексна лемма: A + B-C + D. Кога се избира власта (А), државата е република (Б) - кога власта е наследена (Ц), тогаш државата е монархиска (Д). Државата е република или монархија. Властите избираат или наследат.
• A конструктивен едноставна: AB + Са + DB = D- A + C + D = D. Ако ќерка оди кај својот пријател (А), да се направи домашна задача подоцна (B) - ако ќерка ќе одат на кино (C), првата домашна задача (B) - ако ќерка ќе биде дом (D), а потоа направите вашата домашна задача (Б) . Ќерката оди на нејзиниот пријател, или во филм, или ќе биде дома. Домашна работа, таа се уште врши.

Зошто ни е потребен концепт, предлог, заклучок?

Самите, заклучоците не живеат. Експериментите не се прават слепо. Сè има смисла само во комбинација. Плус, теоретска анализа со синтеза, која може да се заклучи со помош на генерализации, споредби и споредби. Во исто време, по аналогија, може да се донесе заклучок и за самата тема и за фактот дека не може да се "почувствува". Како може некој директно да ги согледа таквите процеси како развој на животот на Земјата или формирање на ѕвезди? Во овој случај, потребно е апстрактно размислување.

Концептот на

Дефиниција апстрактно размислување има три форми: заклучоци, пресуди и концепти. Вториот ги одразува најсуштинските, општите, решавачките и неопходните особини. Концептот ги содржи сите знаци на реалноста, иако во некои случаи реалноста не е јасна. Ако се појави концепт, умот не го зема предвид главниот дел од неважните или индивидуалните несреќи, ги генерализира сите перцепции и перцепции од максималниот број на хомогени предмети. Концептот е резултат на генерализација на информации од одредено искуство.

Во научните експерименти, концептите играат голема улога. Процесот на проучување на објектот е долг: од површината и едноставниот до длабоки и сложени. Со оглед на акумулацијата на знаењето за индивидуалните карактеристики и особини, постојат и шпекулации за оваа тема.

Пресудата

Со продлабочувањето на знаењето постојат заклучоци за објектите на објективниот свет, и подобрување на концептите. Ова е главната форма на размислување. Пресудите ги рефлектираат вистинските врски на феномени и предмети, сите закони за развој и нивната внатрешна содржина. Секоја позиција и секој закон во реалниот свет може да се прикаже со конкретна пресуда. Во логиката на овој процес, расудувањето игра посебна улога.

Феноменот на заклучокот

Капацитетот за заклучување на луѓето е посебен ментален чин во кој може да се извлече од пресудата нова претпоставка за предметите и настаните. Без оваа способност, би било невозможно да се знае светот. Долго време беше невозможно да се види нашата планета од страна, но во овој случај, човештвото дојде до заклучок дека нашата планета е тркалезна. Може да помогне точни комуникација точно простории: Земјата за време на затемнувањето на Месечината става десет круг топката во облик на објекти обезбеди сенка во форма на kruga- Земјата е тркалезна. Заклучок по аналогија!

Коректност на заклучоците ќе зависи од два фактори: парцели на кои се базираат заклучоците, треба да се усогласат istine- парцели врска се бара да биде во корелација со логиката која ги проучува сите форми и законите на зграда простории во силогизам.

Тоа е заклучок, пресуда и концепт како основа за апстрактно мислење овозможи на човештвото да се открие од најзначајните и најважниот дел, се должи на животната средина и легитимни реалноста, па да знаете за цел свет.