Што е релативизмот со едноставни зборови

Зборот "релативизам" има латински корени и е преведен на руски како "роднина". Поддржувачите на таквата доктрина негираат дека феномените и работите можат да бидат дефинитивни и стабилни и да ја поддржат следната изјава: реалноста постојано се менува. Постојат неколку значења на овој збор, кој им даде на истражувачите.

Што е релативизам?

Во Енциклопедискиот речник

Во него, значи "релативизам" значи субјективно познавање на светот, што е условено и релативно, со целосно отфрлање на било какви правила и норми на етика.

Во речникот на Ожегова

Овде, "релативизмот" е дефиниран како таков принцип на методологија, чии следбеници, препознавајќи ја апсолутната конвенционалност, субјективноста и релативноста на човековото знаење за околниот свет, веруваат дека невозможно објективно да се знае постоечката реалност.

Во речникот Ушаков

Ушаков смета две значења на зборот "релативизам". Ова се:

1. Доктрината идеалистичка философија, која се издигнува на принципот на релативноста во аксиомата на акумулираното знаење, ја отфрла идејата за апсолутна вистина и тврди дека знаат реалноста објективно не постои начин.
2. Второто име на теоријата на релативноста - учењата на Алберт Ајнштајн за принципите на функционирање на светот околу нас.

Историските и епистемолошките корени на релативизмот

Предусловите за нејзиното појавување може да се проследат, проучувајќи ги ставовите на софистите од Античка Грција. Познатиот филозоф Протагора, прогласувајќи го озлогласениот принцип дека Мерката на сите нешта е човекот, всушност примен во познатата реалност не е стабилна или објективни работи или појави, и знаење само врз основа на чувства и човечки вкусови, кои се разликуваат значително во различни лица. Затоа, невозможно е да се даде јасен и дефинитивен одговор, што е одредена работа.

Во учењата на античките скептици, можеме да најдеме такви елементи, карактеристична за релативизмот, како и откривањето од нив на конвенционалноста и ограничената природа на знаењето што е стекнато, што исто така зависи од историската ситуација. Ова значи дека таквото знаење може да се ревидираат по одреден период на време во спротивна насока, бидејќи тоа може да биде од корист на владетели на државата, како и во случај на научно откритие целосно се менува тековниот поглед на светот. Оттука, скептиците заклучуваа дека секое знаење е релативно и несигурно во принцип.

Кои се епистемолошките корени на релативизмот?

• Зголемување на важноста на условите под кои знаењето се случува. Покрај тоа, релативисти стави во тешка врска зависност стекнат со нови знаења од повеќе фактори како што се, на пример, психолошката состојба на истражувачот, неговите потреби биолошко ниво, на располагање теоретски алатки;
• Одбивање да се признае логичката врска помеѓу старото и ново-стекнатото знаење, нивниот континуитет. Затоа, поддржувачите на оваа теорија веруваат дека доказот за новата теорија служи како непобитен доказ за некомплетност, субјективност на старото знаење. Поаѓајќи од тоа, тие заклучуваат: секое сознание е пристрасно и никогаш не може да стане објективно. Оваа изјава е поддржана не само од релативистите, туку и од агностиците.

Важноста на релативизмот за филозофијата

Со помош на постулатите на философите за релативизам во 16-тиот и 18-тиот век, на пример, Мишел Монтењ и Еразмус од Ротердам, критикуваше догми на христијанската црква и во голема мера придонесе за ширењето на бунтовен револуционерно расположение меѓу масите, што резултираше во англиската револуција во средината на XVII век и на Француската револуција од крајот на XVIII век.

Релативизмот е важна компонента дел од таков тренд во филозофијата како субјективен идеализам, чиј основоположници се Џорџ Беркли и Дејвид Хјум, кои ја бранат можноста за сознавање само како опис на чувствата на сетилата.

Моралниот релативизам како еден вид релативизам

Застапниците на овој филозофски тренд верувам дека моралот во објективна смисла не постои, моралните норми прифатени во општеството, не се обврзани да го следат и извршување, и концептите на доброто и злото не повеќе од фикција во апсолутна смисла.

Во врска со ова, истражувач Порс забележал, моралниот релативизам може лесно дегенерира во попустливост, а луѓето кои го застапуваат овој поглед ќе се обиде да ја девалвира моралните стандарди на најниско можно ниво, нема да се обиде да се најде компромис и да се договорат за заемно корисни услови.

Филозофот Круглов идентификува два вида морален релативизам:

1. Првата верзија произлегува од концептот на конвенција на злото и доброто, како и релативноста на моралните норми, во зависност од времето и местото на дејствување. Затоа, приврзаниците на оваа гледна точка заклучуваат дека ако злото или доброто не можат да бидат прецизно дефинирани и се релативни, тогаш моралните норми се исто така релативни.
2. Втората опција утврдува дека доброто и злото се безусловни, но во исто време, моралот е условен концепт. Затоа, поддржувачите на овој филозофски тренд веруваат дека само доброто или злото може да биде апсолутно, па затоа сите морални норми ќе бидат само роднини.